Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji.
Pamiętaj szczególnie o pierwszym punkcie – zakładaj dobrą wolę drugiej strony.
- Do 8 kwietnia 2005 13:05 - Archiwum 1
- Do 8 maja 2005 21:38 - Archiwum 2
- Do 7 sierpnia 2005 16:28 Archiwum 3
- Do 20 grudnia 2005 11:29 Archiwum 4
- Do 17 maja 2006 1:43 Archiwum 5
- Do 19 października 2006 13:32 Archiwum 6
- Do 29 marca 2007 1:23 Archiwum 7
- Do 21 października 2007 24:00 Archiwum 8
- Do 7 września 2008 21:15 Archiwum 9
Mam prośbę do autora informacji o Antonim Olszewskim - Minister Przemysłu i Handlu w rządzie L. Skulskiego, o próbę umieszczenia miejsca jego urodzenia. Pozdrawiam i dziękuję.
edytuj Katowice - zdjęcie
Nie wiem, dlaczego uważasz, że katedra nie jest najbardziej rozpoznawalnym symbolem Katowic? Możliwe, że masz rację, jednak w takim wypadku musisz też przyznać, że najbardziej rozpoznawalnym symbolem miasta nie jest biurowiec Chorzowska 50 czy ogólnie widok na wysokie centrum miasta.
Proponuję pójść na kompromis i zamieścić zdjęcie Spodka (niestety, dziwnym trafem nie ma ani jednego zdjęcia Spodka za dnia na commons) czy Altusa, które to budynki są niewątpliwie symbolem miasta. W ostateczności można by także wykorzystać motyw Nikiszowca.
Pozdrawiam, Hs (dyskusja) 16:16, 8 wrz 2008 (CEST)
edytuj Zeszyt
Czy mógłbyś sobie przypomnieć, co było źródłem tej edycji (albo przynajmniej jak podejrzewasz) [1]. Czy mogła to być "z wydawnictwa encyklopedycznego które ma ponad 50 lat i nie podlega ochronie praw autorskich". Pozdrawiam i proszę o szybką odpowiedź --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 22:52, 8 wrz 2008 (CEST)
- Rzeczywiście chodzi mi o NPA, lecz popełnione nie przez Ciebie, ale przez 4fun.tv, które zamieściło treść 2 pierwszych akapitów hasła zeszyt w jednej ze swoich reklam, a tłumaczy się w cytowany powyżej sposób. Jak rozumiem, hasło zeszyt, jako, że nie posiada żadnej notki o Orgelbrandzie, to raczej nie zostało z niego skopiowane. --Wyksztalcioch (Pytania? Sugestie?) 23:30, 8 wrz 2008 (CEST)
edytuj Grafika:Gryfice town map 2007.jpg
Witaj, w tresci zgody nie bylo mowy o jakiejkolwiek wersji Creative Commons. Dlaczego wiec przyklepales zgode, kiedy rownie mogla to byc zgoda na licencje cc z atrybutami nc czy nd, ktora to nie jest u nas akceptowana? --Szczepan talk 05:40, 9 wrz 2008 (CEST)
- Witaj, tylko wlasciciel PA moze dokonac wyboru co do licencji i nikt inny nie ma prawa wybierac wersji za niego, rozmawialem juz z Jdawidem (on zalatwial zgode) i powinien zalatwic poprawna --Szczepan talk 10:14, 9 wrz 2008 (CEST)
edytuj Mozliwość?
Witaj,
Widzę, że obaj jesteśmy wrocławianami i mamy podobne pasje - czy byłaby mozliwość, abyśmy się spotkali na krótka rozmowę ?
Daj znać proszę, jak mógłbym się z Tobą w tym temacie skontaktować (może najlepiej telefonicznie - lub jak uznasz za stosowne)
pozdrawiam Robert (dyskusja) 14:00, 22 wrz 2008 (CEST)
edytuj Zdjęcie rośliny
Cześć, to jest mikołajek, wszystko wskazuje, że to bośniacki gatunek Eryngium amethystinum. Pytanie w jakiej okolicy było robione zdjęcie, jeśli w rejonie en:Livanjsko Polje to jest to ten właśnie gatunek, jeśli w innej, to jeszcze sprawdzę zasięg występowania. Ma kilka zdjęć na commons: commons:Eryngium amethystinum. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 19:07, 22 wrz 2008 (CEST)
edytuj Re:OTRS
Witaj. Forma, o którą prosisz, jest niewykonalna. Zdjęć mojego ojca jest ponad 50, przyjaciół szachistów [2], [3], [4] - kilkukrotnie więcej. To są ludzie odpowiedzialni i już sama moja prośba o wysłanie zgody do OTRS spotkała się z reakcjami w stylu "przecież raz wyraziłem zgodę na publikację, czego chcą więcej?". Nie wyobrażam sobie, abym prosił ich o przesłanie zgody do każdego zdjęcia. Co do samego OTRS, to otrzymacie jeszcze dwa maile o wyrażeniu zgody na publikację zdjęć ich autorów. Pozdrawiam, pjahr @ 14:20, 23 wrz 2008 (CEST)
- No to jednak się nie zrozumieliśmy :) Oczywiście dodam do wszystkich swoich załadowanych grafik odpowiedni szablon, bałem się tylko, czy nie prosisz mnie o kolejne zezwolenia, w znacznych ilościach :) Pozdrawiam, pjahr @ 17:42, 23 wrz 2008 (CEST)
- Jeszcze jedna sprawa - we tabelce podałeś mi numer OTRS dla Tomasza Tokarskiego (2008091910018826). Sęk w tym, że na commons jest również 8 zdjęś Tomasza Tokarskiego juniora ([5]). Tomek junior na pewno zgodę do OTRS wysłał (otrzymałem załączoną wiadomość), proszę więc, abyś podał numer dla niego. pjahr @ 18:23, 23 wrz 2008 (CEST)
![[6]](http://commons.wikimedia.org/pl/Image:Joanna_Barczynska.jpg){kind=link}
edytuj Multa peracta
Docte et diligenter conscripta examinibus multa cum laude superatis strenueque peracta disputatione.
Uczenie i starannie przepisane liczne dowody na egzaminach sprawnie rozwiązał i przeprowadził w czasie dysputy z najwyższą pochwałą. pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 21:53, 24 wrz 2008 (CEST)
edytuj Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Kosovo-arrival-form-2008.jpg
edytuj Re:Zakład
Witaj! Całkowicie zapomniałem o tym, że na Wikipedii został zapisany nasz zakład, a więc jednak z moją pamięcią nie jest wcale dobrze ;). Być może rzeczywiście tak było, że umówiliśmy się na dwulitrowy karton soku (w ogóle są takie produkowane przez porządne firmy? ;)). Uznaję, że ciągle mam zobowiązanie wobec Ciebie. Proponuję obecną sytuację potraktować jako dobrą wróżbę – że jeszcze kiedyś dojdzie do spotkania między nami, na którym wreszcie zamkniemy sprawę naszego zakładu :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:00, 28 wrz 2008 (CEST) PS. Mam nadzieję, że poczęstowałeś mamę ;).
edytuj m
Hejka, tak sobie odlinkowuję stopnie wojskowe i zauważyłem, że niektóre mają nazwę stopień.svg a inne stopień m.svg, w innych są skrócenia typu ststopień.svg. :) dałoby je jakoś ujednolicić na Commons?, pozdr. serdelll (dyskusja | edycje) 20:19, 30 wrz 2008 (CEST)
- hehehe procedurę znam, ale dzięki za przypomnienie :) serdelll (dyskusja | edycje) 21:03, 30 wrz 2008 (CEST)
edytuj Kubik-szekla
Z nazwą tą spotkałem się w praktyce leśnej. Może jest to regionalizm ale kubik też jest przecież nazwą potoczną. Z określeniem szekli jako 1/100 kubika spotkałem się w leśnictwie Liczna niedaleko Sanoka.
- OK. Jako początkujący wikipedysta przyjmuję do wiadomości i dziękuję za wytłumaczenie sensu sprawy. Postaram się w miarę możliwości zweryfikować sprawę. Dokładnie tak jak to Pan opisał zdefiniował mi "szeklę" leśniczy... Postaram się poszukać w starych podręcznikach. Pozdrawiam.
edytuj Zientarski
Witam! Tak dodałem datę 1.10 na podstawie tego tematu http://forum.antyfani.pl/Urodziny-Macka-Zientarskiego-t2320.html - uważam forum i serwis Antyfani.pl za dobrze poinformowany w tej kwestii. Natomiast co do roku urodzenia również skłaniałbym się do 1972. Pozdrawiam Kleszczu (dyskusja) 12:37, 2 paź 2008 (CEST)
edytuj Odp:Michnik, a Nenandertalczyk ?
Ten facet używa zmiennych IP, to jest jakaś nowa mutacja Naszego albo podobnego świra, staram się na bieżąco pilnować OZ. roo72 Dyskusja 09:36, 3 paź 2008 (CEST)
- Nie ma ludzi niezastąpionych... Ostatnio w pracy sam się przekonałem, że definicja "niezastąpiony" to także taki który nie może zostać promowany na inne stanowisko, no bo podobno, jest niezastąpiony... No ale, wracam do roboty, mam nadzieję, że Ci się wszystko ładnie drukuje :) roo72 Dyskusja 13:14, 3 paź 2008 (CEST)
edytuj Odbieranie medalu
Witam. nie piszę z dobrą wiadomością, ale uznałem że Twoje zdjęcie
nie spełnia obecnie standardów posiadania medalu. Zgłosiłem więc je pod głosowanie [8]. pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 16:59, 4 paź 2008 (CEST)
![[8]](http://pl.wikipedia.org/pl/Wikipedia:Grafika_na_medal_-_propozycje/Grafika:Trakai-Troki.jpg){kind=link}
edytuj Rośliny
Hej, trafiła kosa na kamień :> Nie wiem tak od razu co to za gatunki, ale nie zapominam o tym i prędzej czy później je rozpracuję, w razie czego zapytam też w projekcie. Ciekawy przypadek z tymi ślimakami. Pozdrowienia, Nova (dyskusja) 11:28, 8 paź 2008 (CEST)
edytuj PUA Lajsikonika
Witaj! Mam prośbę, byś nie kontynuował wątku dotyczącego dofinansowania szl.wiki na PUA Lajsikonika. Jako członek Stowarzyszenia masz oczywiście pełne prawo dyskutować nad sposobem dysponowania funduszami tam gdzie na takie dyskusje jest miejsce a Lajsikonik ma prawo wnioskować o dofinansowanie tam gdzie jest miejsce na takie wnioski. Nie zmienia to jednak faktu że rzecz dotyczy działalność spoza pl.wiki, na innym projekcie na rzecz tego innego projektu i nie ingeruje w treści Wikipedii. Nie chcę Ci zamykać ust, proszę jedynie byśmy nie przenosili dyskusji stowarzyszeniowych na strony Wikipedii. PUA to złe miejsce na to. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:15, 8 paź 2008 (CEST)
edytuj stalówka
Dziękuję za zwrócenie uwagi. Trochę rozwinąłem ten temat. Sobol2222 -- Dyskusja 16:00, 8 paź 2008 (CEST)
edytuj Ruch lewostronny w Galicji
- Witam ! Jeszcze nie jestem pewien, ale już drugi raz trafiłem na wzmiankę o 1922 roku (ruch tramwajowy na pewno w 1925). Poprawię, jeżeli się upewnię. Pozdrawiam, --Birczanin (dyskusja) 22:04, 8 paź 2008 (CEST)
edytuj Herby Wrocławia
Witaj! Natknąłem się przypadkiem na tekst, który być może rozjaśni problem dzisiejszej interpretacji a raczej zamieszania wokół herbu szerzej w dyskusji w dziale symbolika. Tenautomatix (dyskusja) 20:35, 9 paź 2008 (CEST)
edytuj Re: Wyspa Młyńska
Witaj. Dziękuję za informację. Opis zdjęcia już uzupełniłem, postaram się poszukać lepszych zdjęć samej wyspy Młyńskiej oraz ewentualnie uzupełnić treść. BTW - artykuł o wrocławskiej wyspie jest pierwsza klasa :) Pozdrawiam, pjahr @ 14:43, 13 paź 2008 (CEST)
edytuj Ad:Historia edycji „Aleksander Wolszczan”
Wreszcie zdroworozsądkowe podejście, dziękuję! Michał Sobkowski dyskusja 18:53, 13 paź 2008 (CEST)
edytuj Ześlizg
Licencja jak najbardziej OK, miło mi (a właściwie to nam, obu autorom), że to zdjęcie mogło się przydać do czegoś jeszcze. Natomiast co do poprawności wektorów ciężko mi się wypowiadać, nie znam się na tym po prostu. I nie za bardzo wiem, kto się zna. Staszek99 jest fizykiem chyba. Airwolf {D} 13:35, 18 paź 2008 (CEST)
edytuj Lądowanie awaryjne
Witaj. Zerknij na moją propozycję. Przy okazji miałabym dwie prośby:
- abyś info o tej katastrofie jakoś sprytnie wplótł do artykułu, bo w tej chwili jest tylko obrazek. Przy okazji pokazana zostałaby kolejna przyczyna takiego lądowania (dekompresja)
- żebyś dołączył trochę więcej źródełek.
Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:25, 19 paź 2008 (CEST)
- A faktycznie, nie przyglądałam się kodowi, link zauważyłam pod grafiką. Chodzi mi o to, żeby, jeśli to możliwe, wspomnieć o tej katastrofie tak, aby łatwiej było znaleźć odpowiedź na pytanie zawarte w czywieszu. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:51, 19 paź 2008 (CEST)
edytuj Grafika:Ikona wiad kolejowy.png
Z większej i wyraźnej podmieniasz na mniejsza i niewyraźną? Masur juhu? 17:10, 19 paź 2008 (CEST)
ps. wiemy od czego jest Commons? Masur juhu? 17:10, 19 paź 2008 (CEST)
edytuj Ad:Dyskusja wikipedysty:Roo72
Poszukam, idź już spać :) roo72 (dyskusja) 02:49, 20 paź 2008 (CEST)
edytuj Bałtyckie Jezioro Lodowe
W sprawie podpisu pod grafiką. W oryginale zasięg lądolodu skandynawskiego określony jest na 10,3 tys. lat BP. Jak mniemam sądząc po zasięgu jest to data radiowęglowa. To co napisałeś to 10 tys. lat p.n.e. jest nieporozumieniem. Każdy laik czyta lata BP jak p.n.e. a to nie to samo. Próbuję z tym walczyć niestety nieskutecznie na razie. Różnica jest zasadnicza bo to przecież 1950 lat. Czyli 10 tys. p.n.e. to 11950 lat BP zaokrąglając wg tego co napisałeś to jest to 12 tys. lat temu. Jak mniemam te 10,3 tys. lat BP to arbitralnie założony początek holocenu (14C 10,3 ka BP ~ 11,65 tys. lat kalendarzowych BP), gdyż wzgórze Billingen to morena młodszego dryasu, a więc drogą nieco okrężną i przypadkiem prawie wstrzeliłeś się w sedno daty. Jednak namawiam na używanie zapisu BP stosowanego także w języku polskim w pracach naukowych - jest to prawie równoznaczne z potocznym "lat temu". Podobnie w języku polskim stosuje się zapis "ka" kilo annual = tys. lat, ale to już wg. gustu. Podsumowując data ta powinna być zapisana 10,3 tys. lat BP, ale najprawdopodobniej jest to tzw data radiowęglowa - więc 10,3 tys. 14C lat BP. Pozdrawiam --Jerzas (dyskusja) 15:46, 20 paź 2008 (CEST)
edytuj Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:48, 20 paź 2008 (CEST)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:41, 21 paź 2008 (CEST)
edytuj Asenterunek
Pewnie, że nie. Czeski błąd, dzięki !!! --Birczanin (dyskusja) 14:56, 21 paź 2008 (CEST)
edytuj Ad:Neandertalczyk
Skończyło się półzabezpieczenie tej strony i Nasz czy inny nawiedzony znowu tam będzie szalał, starałem się to wcześniej trochę przeczyścić ale tam nadal jest masa śmieci. Trzeba jakiegoś admina aby to ponownie zabezpieczył przed edytowaniem IP-ków, przez najbliższe kilka dni nie będę miał czasu abu tego pilnować. roo72 (dyskusja) 22:44, 26 paź 2008 (CET)
edytuj Poczekalnia - programy TV
Witam, widzę że masz podobne podejście do encyklopedyczności poszczególnych serii "Tańca z gwiazdami" i podobnych bzdur. Zerknij więc proszę Tu i spróbuj nagonić jeszcze kogoś kto byłby za celem ustalenia ostatecznej wersji i zrobienia głosowania. Trzeba w końcu jasno ustalić ścisłe kryteria i wywalić to wszystko hurtem, bo w poczekalni będziemy się użerać, za przeproszeniem, do usranej śmierci i niewiele zdziałamy. Pozdrawiam. Stoigniew >pogadaj< 08:51, 27 paź 2008 (CET)
edytuj Pomoc:Powszechne błędy językowe - support
Dla mnie sytuacja jest podobna jak z "pisaniem z wielkiej litery" wymienionym na tej stronie - chodzi o konstrukcję, która ma sens w języku obcym, natomiast nie występuje w języku polskim. Zauważ też, że "najmniejsza linia oporu" (kolejny przykład z tej samej sekcji) jest w pełni ortograficznie i gramatycznie poprawna, logicznie jest poprawna tak samo jak "linia najmniejszego oporu" (tzn. obie konstrukcje sensu dosłownego w ogóle nie mają), błąd leży w tym, że nie ma takiego związku frazeologicznego w języku polskim.
Poza tym strona, o której mówimy, jest przeznaczona dla nas, dla wikipedystów, a nie dla szerokiej publiczności (nie jest w przestrzeni głównej). Jeśli nosi tytuł "powszechne błędy językowe" to nie znaczy, że nie może zawierać rzeczy, które błędami językowymi nie są, a mimo to szkodzą Wikipedii - ta strona jest po to, żeby dawała konkretne porady, a nie po to, bo robić formalny kurs ortografii, stylistyki etc. Jest stworzona tylko po to, by być użyteczna.
Według mnie to błędne tłumaczenie, niemające sensu w języku polskim, występuje na Wikipedii całkiem często, w związku z tym po prostu lepiej jest wspomnieć o nim w Pomoc:Powszechne błędy językowe, niż ciągle wracać i poprawiać je w coraz to nowych artykułach. --Derbeth talk 20:00, 29 paź 2008 (CET)
- Widocznie nie edytujesz haseł będących opisami programów - ja tak. Jeśli czegoś nie rozumiesz, to nie znaczy, że tego nie ma. Google zwraca dla Wikipedii 10 stron, tj. ok. 100 haseł, z czego duża część to właśnie ten błąd. [9] To nie są hasła branżowe, bo każdy małolat może edytować hasło o Gadu Gadu. Nie chcę pisać pomocy dła tłumaczy, tylko pomoc dla Wikipedystów. Dodałem jeden wpis, zwiększając liczbę przykładów aż o 1%. Jeśli chcesz pomagać mi w poprawianiu co parę miesięcy kilkudziesięciu haseł napisanych nie po polsku, proszę bardzo - możesz usunąć to ze strony pomocy. --Derbeth talk 00:51, 30 paź 2008 (CET)
edytuj II RP
Witam, Piszę w sprawie hasła o II RP. Niestety, jeden z wikipedystów za wszelką cenę stara się utrzymać nieakceptowaną przez większość historiografii periodyzację, w świetle której istnienie II RP miało miejsce między 1918 a 1945 r. Wszyscy wiemy, że wikipedia ma charakter popularyzatorski i niedopuszczalne jest przeciąganie takich mniejszościowych opinii. Proszę o interwencję w tej sprawie, ponieważ nie chcę osobiście bawić się w przywracanie kolejnych edycji ani w dalsze dyskusje z tamtym użytkownikiem --cthulhu87
edytuj Odp:okręty podwodne
Pozwolilem sie wlaczyc w zadane przez Ciebie PMG pytanie, nt testowej glebokosci zanurznia. Ta glebokosc, jest jedyną obiektywną miara gklebokosci zanurzenia, bo wszystkie inne miary glebokosci moga byc podawane roznie, ta zas jest miarą oficjalną, urzedowa ustaloną przez stocznię i potwierdzona przez zmawiajacego w niej jednostkę. Z drugiej strony, niemal w kazdym przyadku, glebokosc testowa jest mniejsza niz rzeczywista glebokosc mozliwa do osiagniecia dla jednostek danego typu. W roznego rodzajach publikacja najczesniej podaje sie wlasnie te glebokosc, choc nie zawsze, bez wksazania o jakiego rodzaju glebokosc chodzi, stad wskazanie w i-boksie ze mamy do czynienia z oficjlana glebokoscia ustalona w trakcie testow jednostki, czyni sytuacje jasna - to raz, po drugie jest rozwiazaniem najbardziej encyklopedycznym, gdyz podaje daną oficjalną. --Matrek (dyskusja) 18:34, 3 lis 2008 (CET)
- Ok - dostałeś odpowiedź lepsza niż mogłem ci udzielić. Na temat infoboksu dla okrętów podwodnych dyskutujemy właśnie (Dyskusja_wikipedysty:Matrek#Infobox). PMG (dyskusja) 22:30, 3 lis 2008 (CET)
edytuj Dyskusja czywiesza
Witaj. Tak zupełnie niezobowiązująco chciałam Ci napisać, że takie uaktualnienie nie ma większego znaczenia. Te liczby są tylko dla informacji, czy w ogóle spełnia kryterium >1000 oraz dla sprawdzających (jak ktoś leniwy to się nie bierze za hasło co ma 20k), natomiast kilkaset bajtów w te czy we w te nie robi różnicy. Natomiast jak zaglądasz do dyskusji szablonu, to może byś wziął na ząb któreś z oczekujących haseł, zawsze to kolejne spojrzenie pozwalające wyłapać ewentualne błędy. Zachęcam. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:52, 4 lis 2008 (CET)
- Twoja niechęć do niektórych czynności jest już legendarna :-) Miałam jednak na myśli działalność bardziej redaktorską. Czasem z propozycji ledwie ponad 1k podczas "poprawiania" powstawały kilkukrotnie większe artykuły, a czasem całe serie i to właśnie w tego typu działalności Cię widziałam, ale do niczego nie namawiam. Pisz o czym lubisz. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:18, 4 lis 2008 (CET)
edytuj Nowe haslo
Ufam, ze to tylko Twoje przemeczenie dyskusjami i nie pamietasz o co sie dokladnie pytales. Twoje pytanie wygladalo tak:
[21:31:02] <Julo_> który z was napisał ostatnio jakieś nowe hasło?
A moja odpowiedz:
[21:31:12] <Herr_Kriss> Julo_ : ja
Wiec nie zarzucaj mi klamstwa, bo nie sprecyzowales czy dla Ciebie ostatnio to ostatnie 5 minut, czy tydzien. Dla mnie "ostatnio" oznaczalo w ciagu ostatnich kilku dni, wiec odpowiedzialem zgodnie z prawda. Fajnie jakbys logowal to co mowisz i sprawdzal dokladnie co napisales nim kogos nazwiesz klamca, uniknie sie wtedy wielu niepotrzebnych dyskusji. Herr Kriss ✉ 01:09, 6 lis 2008 (CET)
edytuj Adam Wodnicki
Ja normalnie wstawiałem w takich przypadkach szablon do dyskusji hasła, a w samym haśle podawałem źródłowy tekst jako link w sekcji "źródła". Polimerek (dyskusja) 17:10, 8 lis 2008 (CET)
edytuj Artur Górski (polityk)
Przerzuciłem ten bełkot (posła) do Wikicytatów z podlinkowaniem do quote w infoboksie, aby nie robić prasówki. Pozdrawiam :) Elfhelm (dyskusja) 11:23, 9 lis 2008 (CET)
- Uzupełniłem w ograniczonym zakresie. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 12:01, 9 lis 2008 (CET)
edytuj Agnieszka Kieliszczyk
To jeszcze przy okazji. W związku z pytaniem Wikipedystki Amateja w mojej dyskusji. Jest w dyskusji OTRS, ale ono chyba dotyczy tekstyliów bis. Natomiast obecna forma to praktycznie to samo co na stronie galerii (biogram Kieliszczyk - pod grafiką na dole). W tej formie może to faktycznie naruszać prawa autorskie. Rzuć proszę okiem. Elfhelm (dyskusja) 12:27, 9 lis 2008 (CET)
- Chodzi chyba o to, że obecna wersja nie jest kopią tekstyliów tylko kopią biogramu ze strony tej galerii. Osobiście nie mam zamiaru edytować haseł z tych dziedzin (obawiałbym się obudzenia ducha delecjonizmu). Elfhelm (dyskusja) 12:45, 9 lis 2008 (CET)
- W sumie to dobry pomysł. Trzeba walczyć z traktowaniem Wiki jako miejsca promocji "młodych talentów" i narzędzia do podbijania googlowalności. Elfhelm (dyskusja) 12:55, 9 lis 2008 (CET)
edytuj Rozdrażewscy
Miej umiar ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:59, 9 lis 2008 (CET)
- O tym samym właśnie myślałam, ale zamiast "który... zginął w wojnie", "który... sprzedał słodownię przy ulicy Menniczej we Wrocławiu"? Ten wątek wojenny jest mniej precyzyjny, a wydłużać jeszcze bardziej zajawki nie ma co. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:26, 9 lis 2008 (CET)
edytuj Czy wiesz...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:19, 9 lis 2008 (CET)
edytuj Duch / Nowy Ratusz
No cóż, pracuję, ale czasem mam urlop. Shaqspeare (dyskusja) 08:28, 10 lis 2008 (CET)
- Jakbyś był kiedyś w Rynku, mam ekskluzywne zamówienia: Nowy Ratusz, detale bramy przejazdowej ul. Sukiennice, oś okienna Nowego Ratusza w ulicy Sukiennice z wykuszem, perspektywa ul. Sukiennice, fryzy pod parapetami okien sali rady miejskiej. No i trochę detali starego Ratusza, bo zamierzam się za niego wziąć, jak starczy czasu. To tylko taka sugestia :)Shaqspeare (dyskusja) 12:13, 12 lis 2008 (CET)
- Wielkie dzięki, nie spodziewałem się, że aż tak szybko! Przejrzę i wstawię i napiszę o tych "podparapetnikach" na podstawie Steina. Shaqspeare (dyskusja) 13:33, 15 lis 2008 (CET)
edytuj Katedra / Archikatedra
Czemu usunąłeś zmiany Krismota z artykułu Wrocław dot. określenia archikatedra? Miał on rację, gdyż wrocławska katedra ma rangę archikatedry, bo jest najważniejszą świątynią archidiecezji. To samo się tyczy kościoła św. Marii Magdaleny, w rzeczywistości jest to katedra kościoła polsko-katolickiego...
--ThomasBee (dyskusja) 23:07, 10 lis 2008 (CET)
- Wiem, później to zobaczyłem. Linki poprawiłem :) Pozdrawiam
edytuj Rozdrażewscy
Hej Julo! Czy u Orgelbranda jest hasło "Rozrażewscy", czy zrobiłeś literówkę? Łeba «+» 19:19, 12 lis 2008 (CET)
edytuj szablon
wiec zmien szablon. i
2...Siły zbrojne nie mają szkalu Bojowego............ nie ma go np PSZ. szkal bijowy to domena jednostek wojskowych--keriM_44 (dyskusja) 19:18, 13 lis 2008 (CET)
jasne - można udowodnić że prosta to okrąg o promieniu 8. To nie zart.
Nawet uznając te definicje to nie mozna jednak przypisać naszym dzielnym wojakom walk o Królewiec, o Balaton itd. Artykuły milewskiego pisane sa w oparciu o radzieckie materiały. Sami rosjanie wycofali się z nich już dawno--keriM_44 (dyskusja) 19:28, 13 lis 2008 (CET)
- ops -zapomniałem o jeszcze jednej ważnej bitwie LWP:)). "Wrocław" dedykuje specjalnie dla faceta z wrocka:))). Konieć zartów. Julo -szablon naprawde niewiele jest wart. Skoro jednak chcesz - tak znamienitej osobie jak Ty ustępuję :))).--keriM_44 (dyskusja) 19:54, 13 lis 2008 (CET)
- wybacz skrótowiec - generalnie dotyczyło szablonu. Nazwa -jesli już szlak bojowy to z malej litery itd itd...można wszystko poprawic, narazie jednak (przynajmniej ja) tego nie przewiduję. --keriM_44 (dyskusja) 20:38, 13 lis 2008 (CET)
edytuj Odp:usunięta grafika
Hej! Ta grafika nie była załadowana na polską wikipedię, był to tylko lokalny opis (właściwie wandalizm) grafiki z commons. Ta została jednak usunięta po tej dyskusji. Póki co, wstawiłem wskazaną przez Ciebie grafikę grafikę na podstronę S. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 19:02, 15 lis 2008 (CET)
edytuj Piękne dzięki
za PSB z Marie Rambert (via Dzięcioł). To jest tom XXX (wg opisu na stronie PSB? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:23, 16 lis 2008 (CET)
edytuj OTRS 2008111610007893
Hej. Widze, ze wstawiles. Wiem ze M. Benedyk jest adminem tej strony, ale jak juz miec zgodne na OTRS to wypadaloby, zeby byla poprawna, a tutaj:
- zgoda nie precyzuje o jaka licencje chodzi (powazny brak), mowi ze "na podanej", a jak ktos zmieni na stronei grafiki?
- mimo tego, ze wiemy, ze jest redaktorem serwisu [10] zgoda winna byc nadeslana z mejla umozliwiajacego identyfikacje seriwsu, np redakcja_lso@poczta.fm [11].
Czy jako operator OTRS moglbys mu zamejlowac te braki. Bowiem obecna zgoda mimo, ze jest to nei spelnia standardow - a przeciez nie o to chodzi. Masur juhu? 08:50, 18 lis 2008 (CET)
-
- w mejlu ma byc zgoda na konkretna licencje - tak jest napisane w instrukcji, a w tym mejlu zgody na konkretna licencje nie ma. On ja wybral, ale jak wiesz, licencja to tylko szablon w grafice, ktory mozna zmienic. Jak juz obslugiwac OTRS to moze jednak poprawnie? Bo inaczej po co to nam? Co do mejla - to fakt, winna byc wyslana, ale w tym wypadku, racja, nie musi skoro gosc podpisuje sie imieniem i nazwiskiem ktore mozna zweryfikowac na stronie serwisu.Masur juhu? 09:45, 18 lis 2008 (CET)
- uploader jest adminem serwisu gdzie sa te zdjecia. Tylko tyle. Serwis nie wspomina kto jest autorem. I masz racje, nie jest to sztuka dla sztuki, ale sa to zasady - inaczej ten system bylby wart funta kłakow. Zasady sa proste: musi byc zgoda na konkretna licencje (tej brak), musi byc mozliwosc identyfikacji autora (powiedzmy ze zalozenie zostalo spelnione). Skoro sam nie chcesz sie tym zajac, po jakiego grzyba w ogole zajmuejsz sie OTRSem? Chyba warto robic cos poprawnie, zamiast robic to po łebkach nie?Masur juhu? 10:32, 18 lis 2008 (CET)
edytuj Pytanko!
Natrafiłem na twoją edycję z 2005 r. Zakrzów (dzielnica Wrocławia) i niejakiego Bankotravela (ale ten dawno się na wiki nie logował wiec piszę do ciebie). Ty zrobiłeś przekierowanie do Zakrzów (Wrocław). Sprawa wygląda tak, że to przekierowanie może wprowadzać w błąd (wyszukiwarka Google itp.) Jak żyję nie słyszałem aby Zakrzów był dzielnicą Wrocławia. A Ja i moja rodzina mieszka na tym osiedlu od bardzo dawna. Czy nie powinno się to przekierowanie usunąć. Pozdrawiam Tenautomatix (dyskusja) 21:43, 19 lis 2008 (CET)
edytuj Adam Michnik
Prosiłbym o uźródłowienie tej edycji. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 20:50, 20 lis 2008 (CET)
- Wszystko to prawda, tylko forma którą zastosowałeś razi. Sformułowania "główny organizator opozycji" nie ma nie tylko w biogramach ludzi Memoriału 59 czy w biogramach uczestników okrągłego stołu ale nawet w biogramie Lecha Wałęsy. Zapoznaj się z tymi biogramami i dostosuj do ich formy Twoją edycję w biogramie Michnika. Bo w tej formie nadaje się do usunięcia. pzdr. pawelboch (dyskusja) 21:05, 21 lis 2008 (CET)
- Epitety typu: "główny", "nieważny", "podstawowy", "zasadniczy", "powszechnie uznany" etc. w przypadku osób i wydarzeń jest sposobem wartościowania a i też często jest "wyrażeniem próżnym", przez to należy ich nie używać. Jeśli jest consensus kompetentnych osób (w tym przypadku historyków specjalizujących się w historii najnowszej) co do słuszności twojej edycji to nie ma problemu, tylko proszę o ujawnienie tych źródeł. Bez tego to podchodzi pod OR bo zauważ że czytasz o jakiś faktach historycznych i sam je oceniasz, i wyciągasz wnioski, a to na wiki jest niedozwolone. pzr., pawelboch (dyskusja) 00:49, 22 lis 2008 (CET)
- Od początku proszę o źródło. Jeśli uważasz że "inspirująca czołówka" w opinii jednego ubeka to to samo co rzetelny osąd profesjonalnych historyków po latach, to napisz o tym w artykule. Wobec braku takich Twoja edycja jest Twoją interpretacja źródła i jako taka nie może być umieszczana w artykule. A z tym uźródłowiniem cytatem z Gomułki to żart był, prawda? pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:54, 22 lis 2008 (CET)
- Julo, podziwiam Twój zapał i zaangażowanie ale tym źródłem (jeśli uznać, że jest miarodajne) użródłowiasz tylko 1976 rok, a Twoja edycja sugeruje (błędnie oczywiście),że dotyczy lat 1968-1989. Sugeruje, abyś zapoznał się z jakimiś podręcznikami dotyczącymi metodologii w naukach historycznych. Nie trzeba będzie wtedy toczyć "jałowych" (jak to określiłeś) dyskusji na wiki. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:01, 22 lis 2008 (CET)
- Od początku proszę o źródło. Jeśli uważasz że "inspirująca czołówka" w opinii jednego ubeka to to samo co rzetelny osąd profesjonalnych historyków po latach, to napisz o tym w artykule. Wobec braku takich Twoja edycja jest Twoją interpretacja źródła i jako taka nie może być umieszczana w artykule. A z tym uźródłowiniem cytatem z Gomułki to żart był, prawda? pzdr. pawelboch (dyskusja) 10:54, 22 lis 2008 (CET)
- Epitety typu: "główny", "nieważny", "podstawowy", "zasadniczy", "powszechnie uznany" etc. w przypadku osób i wydarzeń jest sposobem wartościowania a i też często jest "wyrażeniem próżnym", przez to należy ich nie używać. Jeśli jest consensus kompetentnych osób (w tym przypadku historyków specjalizujących się w historii najnowszej) co do słuszności twojej edycji to nie ma problemu, tylko proszę o ujawnienie tych źródeł. Bez tego to podchodzi pod OR bo zauważ że czytasz o jakiś faktach historycznych i sam je oceniasz, i wyciągasz wnioski, a to na wiki jest niedozwolone. pzr., pawelboch (dyskusja) 00:49, 22 lis 2008 (CET)
edytuj Opór
Dzięki za zwrócenie uwagi, poprawiłem już na rezystancje. pozdrawiam skotos (dyskusja) 22:19, 20 lis 2008 (CET)
edytuj Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:57, 21 lis 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:19, 25 lis 2008 (CET)
edytuj Włoskie obozy
Mało mam na temat włoskich obozów, zwłaszcza tu w domu. Jak będę miał czas to może rzucę okiem do zbiorów w pracy. Pozdrawiam serdecznie, Wulfstan (dyskusja) 20:10, 22 lis 2008 (CET)
edytuj Prośba o sprawdzenie w PSB
Hej, widziałem jak się pochwaliłeś w Kawiarence że masz dostęp do Polskiego Słownika Biograficznego. Czy mógłbym cię prosić żebyś dla mnie sprawdził pewne nazwisko? Chcę zaznaczyć że kierują mną wyłącznie pobudki osobiste i chyba mam możliwość sprawdzić słownik w lokalnej bibliotece jednakże jestem zbyt leniwy żeby się tam wybrać. Reasumując, jeśli to nie byłby dla ciebie kłopot móglbyś dla mnie sprawdzić nazwisko Rudomino-Dusiacki, ewentualnie Rudomino? Pozdrawiam. Plushy (dyskusja) 22:49, 23 lis 2008 (CET) P.S. Co się stało z internetową wersją słownika?
- Mi się nie śpieszy, jak już wspominałem po prostu nie po drodze mi do biblioteki więc pomyślałem że może przy okazji mógłbyś mi sprawdzić, chodź wychodzi na to że o ile "Rudomino Dusiacki" nie zwraca za dużo wyników na google to jednak "Rudamina Dusiacki" zwraca pewne dość intresujące więc wyprawa do biblioteki jednak mnie nie minie. Chociaż oczywiście nadal byłbym wdzięczny jeśli byś mi potwierdził czy jakiekolwiek informacje tam znajdę. Pozdrawiam i przepraszam za totalny bełkot ale chyba już jest dla mnie za późno.Plushy (dyskusja) 23:12, 23 lis 2008 (CET)
edytuj Mail
Tak, dzięki. Odpisałem. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 19:04, 24 lis 2008 (CET)
edytuj Butelnik
Sprawdziłbyś, jak to z tym krasnalem naprawdę jest? Pozdrawiam, Maire ♣ 00:10, 30 lis 2008 (CET)
edytuj Zlot Zimowy 2008
Mogę zabrać się do Chorzowa :>? Zwiadowca21 16:08, 30 lis 2008 (CET)
edytuj Zlot 2008
Czy jedziesz tylko na sobotę do Chorzowa? Głównie interesuje mnie czy wracasz tego samego dnia do Wrocławia :) Viatoro (dyskusja) 16:24, 30 lis 2008 (CET)
- Pomyliłeś osoby w odpowiedzi, odpisałeś do Zwiadowcy21 :) Mógłbym się zabrać z Tobą dokładnie tylko na sobotę do Chorzowa i z powrotem do Wrocławia? Viatoro (dyskusja) 17:30, 30 lis 2008 (CET)
edytuj Polska nazwa księstwa Liechtenstein
Witam. W polskim internecie istnieje ponad 17 tys. stron ze słowem Lichtensztajn, co sugeruje, że ta spolszczona nazwa kraju jednak funkcjonuje. Warto dodać chyba taką informację, zwłaszcza, że brakuje informacji o tym jak wymawia się oryginalną nazwę (nie każdy zna niemiecki). Być może warto by było zastosować nieco inną formę niż ja to zrobiłem (zapraszam do dyskusji w artykule).--TomaszHolband (dyskusja) 18:23, 2 gru 2008 (CET)
edytuj Raj podatkowy Liechtenstein
Nie uważam wykasowanie informacji o "raju podatkowym" za decyzję właściwą. Informacje o tym można znaleźć np. w angielskiej wersji artykułu. Być może należało zmienić formę tej informacji, ale usunięcie informacji uważam za formę zubożania artykułu. Liechtestein jest uważany za raj podatkowy i warto taką informację zamieścić. Jeśli nie jako osobną sekcję to może w ramach gospodarki. Proszę o wypowiedź na stronie dyskusji artykułu.--TomaszHolband (dyskusja) 18:33, 2 gru 2008 (CET)
- W sprawie raju podatkowego warto zapoznać się z artykułem: http://www.tvn24.pl/0,1542146,0,1,liechtenstein-tropi-kreta,wiadomosc.html - zawiera on sformułowanie "raj podatkowy" względem Liechtensteinu. Oczywiście informacje TVN24 nie są informacją encyklopedyczną, ale stosunek państw europejskich wobec Liechtensteinu, który chroni oszustów podatkowych, jest taki, iż śmiało można użyć nazwy "raj podatkowy". A przynajmniej można napisać, iż tak się Liechtenstein traktuje. Encyklopedia zawiera fakty, a faktem są oskarżenia Liechtesteinu o bycie "rajem podatkowym". Poza tym istnieje hasło "raj podatkowy" w Wikipedii, a więc nie można uznać, iż jest to określenie kolokwialne (nieencyklopedyczne).
- Nie upieram się przy jego stosowaniu jako nazwy sekcji, ale można gdzieś taką informację zamieścić. --TomaszHolband (dyskusja) 18:46, 2 gru 2008 (CET)
-
- Mam wrażenie, że Pan nie odnosi się merytorycznie do moich zarzutów. Ja wiem, że jako admin wysokiego szczebla jest Pan mocno zajęty. Ale prowadząc z kimś dyskusję, należałoby się bardziej skupić na informacjach, które ta osoba probuje Panu przekazać. Encyklopedia nie jest oczywiście gazetą, ale w gazetach publikuje się informacje, które stają się podstawą wpisów do encyklopedii. Prasa opisuje pewne fakty, które po opracowaniu zamieszcza się w encyklopediach. Oczywiście forma takiej informacji może się różnić od tego co ja zaproponowałem. Jednak nie ulega wątpliwości, że Liechtenstein stał się przedmiotem pewnej afery. Tu znów link do mediów: http://www.rfi.fr/actupl/articles/098/article_3883.asp . TVN24 nie jest może zacną stacją, jest zwykłą stacją komercyjną, która chętnie manipuluje faktami, by mieć większą oglądalność (a to wyklucza zacność). Ale link podałem nie w uznaniu jakichś zasług tej stacji, ale by pokazać, że taka afera ma miejsce i że myślenie o tym kraju jako o raju podatkowym jest pewnym faktem, choć oczywiście co podkreślam raz jeszcze, można napisać o podejrzeniach o bycie rajem podatkowym - bo takie oskarżenia są faktem.
- Nie rozumiem też informacji o tym, że mamy bazować na informacjach zawartych w przepisach prawa. Bo ja nie znam żadnej polskiej ustawy o Liechtensteinie, więc nie wiem czy to jakiś skrót myślowy czy też pomyłka? Nie otrzymałem też wyjasnienia odnośnie popularnej polskiej nazwy Lichtensztejn, która pojawia się m.in. w spolszczonym austriackim nazwisku Lichtensztajn.--TomaszHolband (dyskusja) 19:20, 2 gru 2008 (CET)
- Znam zasady Wikipedii, jednak zarówno w przypadku polskiej nazwy (która jest po prostu do znalezienia w szeroko pojętym internecie i to nie tylko na stronach dyslektyków) jak i w przypadku informacji o fakcie traktowania Liechtensteinu jako raju podatkowego, jedynym moim udziałem własnym było stworzenie wpisu, który jak zaznaczyłem, mógł zostać poprawiony zamiast być usuniętym. Nie chcę dłużej dyskutować o tym problemie, gdyż ściera się tu moja opinia w tej sprawie z opinią admina, a więc jestem niejako na straconej pozycji. Jeśli admin uważa, że informacja o polskiej nazwie (lub polskiej wymowie) Liechtensteinu nie jest ważna dla czytelników encyklopedii lub że informacja o tym, że kraj ten uważany jest za raj podatkowy, również nie jest istotna, to oczywiście pozostaje mi uszanować takie podejście. Osobiście proponowałbym jednak skonsultowanie tego z kimś (z innym adminem), gdyż istnieje szansa, że mam nieco racji i informacje te w zmienionej formie mogłyby być dopuszczone do publikacji). Może zamiast usuwać, lepiej edytować i poprawiać, traktując wpis początkowy jak stub do rozwinięcia? Pozdrawiam.--TomaszHolband (dyskusja) 20:00, 2 gru 2008 (CET)
edytuj Browar Piastowski
Witaj, Spójrz na ten artykuł, moze Cie zainteresuje a i Twoja pomoc była by bardzo potrzebna bo wiem że pewnie cos tam możesz dodac jako wrocławianin :) Aż dziw że nie było tego artykułu. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:31, 2 gru 2008 (CET)
edytuj Kobylanski
Dziekuje za glos w dyskusji. Krotka (dyskusja) 21:46, 2 gru 2008 (CET)
edytuj Re: Synagoga przy ul. Krupniczej 13 we Wrocławiu (?)
Witaj,
Niestety nie znalazłem żadnych informacji na temat tego domu modlitwy. Pierwszy raz o nim słyszę. Należałoby poszukać w źródłach na temat tej kamienicy, których ja niestety nie posiadam. Tam napewno znalazłyby się jakieś informacje na temat tej synagogi. Pozdr, Slav (dyskusja) 20:06, 3 gru 2008 (CET)